北五环离美联众合宠物多远？
前一阵做“北三环”的离“美联众合”多远的时候，很多的爱狗人士都说，应该把“狗”作为北京的一个“行政区划”，把北京分成“南北五环”。甚至还有人说，应该叫“北五环”，因为“东西五环”已经包括在旧的说法里边了。
可恨的是，当这些可怜的爱狗人士正在高兴地琢磨着如何让自己的“爱犬”成为北京城区的居民的时候，他们的“美梦”却被“美联众合”无情地砸了破。
因为按照“美联众合”的说法，只有“大北京”里的“市区户籍”的“正规军”才有资格获得“美容、医疗、零售和培训机构”。而“外五区”的那些“假五环”甚至是“假北京市”的居民们，就只能被挡在“美联众合”的“门外”，至于那些“北五环”以外的人，那更是连听都别想听见了。
从道理上讲，“美联众合”有拒绝“假五环”和“北五环”以外人士的权利。但问题是，那些“市内五区”的小学生们是不是也应该拒绝外，他们凭什么要拒绝那些“市内五区”的成年人呢？
当然，从“法理”上讲，“美联众合”也可以说那些来自“外五区”或者是“北五环”的人，并没有满足他们对于“主人”的要求。因为根据“美联众合”自己的《会员协议》，他们想识别“主人”必须先验证“主人在北京市内的户籍”。
问题是，这个“北京市内的户籍”怎么理解呢？是“老五区”还是“六大城区”，还是“本市居民”还是“本市城镇户籍”？其实，按照现在的“通俗”解释，只要是“常住居民”就应该享受“权利”。其实，那些“外五区”或者是“北五环”的居民来陪首都的“市民”养宠物，也算是“常住居民”了。他们既然可以来陪“真北京人”购物、旅游和吃饭，那么让他们来和“真北京人”一起购物、旅游和吃饭，来享受“美联众合”的服务，似乎也说得过去吧？
从理论上讲，“美联众合”也有“拒绝权”。可问题是，那些“市内五区”的小学生们怎么没有“拒绝权”呢？要说“素质”，好像这些“小学生们”的“素质”也不至于“低”到那种程度。
要是实在想拒绝那些所谓“素质太低”的人来“美容、医疗和培训”的话，其实也有很好的办法，其实“美联众合”可以设计出一种特殊的“美容卡”或者是“消费卡”，像“金卡”、“银卡”和“普通卡”那样的“三级卡”，这样就可以把“主人”的权利界定在某个固定的“消费群”内。
只要“美联众合”肯想办法，“京考”应该还是会给“五环以外”的人通的。只不过，这个“冠冕堂皇”的理由恐怕得稍等片刻。因为按照现在的“规定”，“五环以内的居民”可以养“小狗”，而“五环以外”的居民，只能养“大型犬”。
以前，我还以为“五环以内”和“五环以外”是“地理概念”。可如今终于明白了，原来“五环以内”和“五环以外”竟然也是“户籍概念”，那些“五环以外”的“居民”其实是“假五环”或者是“北五环”的“居民”。它们与“五环以内”的“真北京人”相比，只不过是“户籍概念”上的“次等公民”而已。
“天哪！我们连‘狗’都不如”！
为此，我不得不感谢“美联众合”，让那些“五环以外”，或者是“北五环”的伙伴们，更加清楚地认清了自己的“社会地位”。